Tu sú všetky tri varianty vedľa seba. Čísla vychádzajú z vašich reálnych dát za rok 2025 a z rovnakých predpokladov o cenách (uvedené dole).
Súhrnná tabuľka
| Variant A | Variant B ⭐ | Variant C | |
|---|---|---|---|
| Riešenie | ON/OFF stýkač | WATTrouter | AC•THOR + 2 nádrže |
| Investícia (spolu, len materiál) | 930 € | 1 395 € | 2 270 € |
| • z toho bojler + špirála | 600 € | 600 € | 600 € |
| • z toho príslušenstvo (automatika, hydraulika) | 330 € | 795 € | 1 670 € |
| Slnečné teplo / rok | 1 344 kWh | 4 104 kWh | 4 303 kWh |
| Pokrytie potreby | 17,2 % | 52,5 % | 55,1 % |
| Plyn spálený / rok | 789 m³ | 454 m³ | 427 m³ |
| Úspora / rok | 26 € | 81 € | 85 € |
| Doba návratnosti | 35,2 r. | 17,3 r. | 26,8 r. |
| Bilancia po 15 r. | -534 € | -185 € | -1 002 € |
Plyn spálený / rok je skutočne spálený plyn na teplú vodu (vrátane strát kotla a udržiavania teploty zásobníka). Bez fotovoltiky by ste spálili ~951 m³ ročne — koľko ušetrí každý variant, vidno v tomto riadku. Podrobný mesačný rozpis (litre a kWh, slnko vs plyn) je na stránke každého variantu.
Koľko slnka využijú a koľko sa stratí
Z toho istého slnka (celkový export 5 735 kWh za rok) zachytí každý variant do vody inak. Zvyšok ostane do siete za nízku výkupnú cenu (vaša virtuálna batéria od ZSE — viac v úvode):
Cena vs. doba návratnosti
Vidno hlavný záver: Variant B má najlepší pomer — len o málo drahší ako lacný ON/OFF, ale s podstatne vyšším využitím a najkratšou návratnosťou. Pozor: aj tá najkratšia návratnosť (Variant B) je pri dnešnej cene plynu dlhšia než životnosť zariadenia — čisto ekonomicky sa teda žiadny variant nevráti (pozri nižšie).
Najdôležitejší faktor: cena plynu
Toto je jadro celého rozhodnutia. Úspora vzniká tým, že plyn, ktorý by ste inak spálili na ohrev vody, nespálite. Lenže plyn je podľa vašich reálnych faktúr SPP lacný (variabilná zložka len ~0,051 €/kWh s DPH) a navyše prebytok, ktorý použijete na vodu, prestanete predávať do siete (strácate výkupnú cenu 0,0441 €/kWh — to je vaša virtuálna batéria od ZSE). Čistý prínos za 1 kWh slnečného tepla je preto malý — len okolo 0,02 €/kWh.
Preto návratnosť silno závisí od ceny plynu. Pri dnešnej nízkej cene je úspora malá a investícia sa nevráti; výhodnou sa stáva až keď plyn výrazne zdražie (ako počas energetickej krízy 2022–2023):
Čestný záver: pri reálnej cene plynu z vašich faktúr (~0,051 €/kWh) sa ani jeden variant nevráti počas svojej 15-ročnej životnosti. Má zmysel doň ísť len z iných dôvodov než čisto úspora: komfort, využitie vlastných prebytkov namiesto predaja takmer zadarmo, alebo ako poistka, ak by plyn v budúcnosti zdražel.
Ktorý vybrať — jednoduché odporúčanie
Najprv to dôležité: pri dnešnej cene plynu sa žiadny variant ekonomicky nevráti. Ak do toho aj tak chcete ísť (komfort, využitie prebytkov, poistka proti zdražovaniu), takto sa rozhodnite:
- Chcem minúť čo najmenej a beriem to ako bonus → Variant A. Ale využije len malú časť prebytkov a návratnosť je najdlhšia.
- Chcem najlepší pomer cena/výkon → Variant B — najrozumnejšia voľba. Takmer 3× viac využitých prebytkov než A, najkratšia (hoci stále dlhá) návratnosť.
- Chcem maximálny komfort a nezávislosť od plynu v lete → Variant C. Najviac slnka aj najväčšia zásoba, ale najvyššia cena a hygienicky náročnejšie.
Spoločné upozornenia (platia pre všetky varianty)
- Plynová záloha ostáva funkčná aj bez prúdu. Žiadny variant neruší Ariston — pri výpadku elektriny máte teplú vodu ďalej.
- V zime slnko prakticky nepomôže. Od novembra do februára sú prebytky takmer nulové, takže teplú vodu v zime aj naďalej zabezpečí plyn. To je hlavný dôvod, prečo je úspora obmedzená.
- Legionella (baktérie): pri veľkej nádrži a nižšej bežnej teplote treba periodický prehrev na 60+ °C. Variant C to vie automaticky; pri A a B treba nastaviť pravidelný prehrev.
- Fázové meranie: 4 kW teleso = ~1,33 kW na fázu, ale spotrebiče v dome sú jednofázové. Treba zabezpečiť, aby regulátor riadil podľa správneho merania, inak môže časť energie zbytočne nakupovať z jednej fázy. (Týka sa hlavne variantu A.)
- Hydraulika a hygiena pitnej vody: sériové zapojenie dvoch bojlerov a (pri variante C) prelievacie čerpadlo musí navrhnúť kúrenár/vodár — spätné klapky, poistný ventil, expanzná nádoba, zmiešavací ventil proti obareniu.
- Alternatíva na zváženie: tepelné čerpadlo na teplú vodu (TÚV) by spotrebovalo ~3× menej elektriny než priamy ohrev telesom, ale je drahšie a v zime pri studenom okolí menej účinné. V tejto analýze ho neuvažujeme — ak by bol oň záujem, prepočítame zvlášť.
Predpoklady a obmedzenia
- Energetika počítaná hodinovou simuláciou stavu zásobníka z reálnych dát Home Assistant za rok 2025 (export do siete, profil odberu, straty). Dáta sú hodinové priemery — silné na sezónny obraz, slabšie na presné spínanie ON/OFF (variant A môže byť v realite mierne iný).
- Denná potreba teplej vody 21,4 kWh je kalibrovaná z vašej reálnej spotreby plynu na teplú vodu (950 m³/rok) — už to nie je len odhad. Uvádzam aj rozsah pri nižšej/vyššej spotrebe (neistota účinnosti plynového ohrevu).
- Ceny: plyn 0,051 €/kWh (variabilná zložka — komodita + distribúcia + preprava s DPH, overená z reálnych faktúr SPP a aktuálneho cenníka D3 2025), účinnosť plynového ohrevu 80 %, výkupná cena prebytku 0,0441 €/kWh. Ceny sú len za materiál a komponenty — bez ceny práce/montáže (inštaláciu si zabezpečíte sami alebo cez známeho) a sú to odhady, nie záväzné ponuky.
- Shelly Pro 3EM už máte namontovaný v hlavnom rozvádzači (sleduje výrobu/odber FVE). Vo variante A sa tento merač využije na spínanie prebytkov, takže ho netreba kupovať — investícia A je preto nižšia. Varianty B a C používajú vlastné meranie (WATTrouter, resp. merač my-PV), no váš Shelly ostáva užitočný na sledovanie.
- Túto analýzu budeme spoločne upravovať — po spresnení cien, spotreby alebo podmienok stačí prepočítať.